內容源自 新浪網、都市時報
2021年，因出售過期紅霉素藥膏，昆明一藥業公司被官渡區市場監督管理局罰款2萬元，后因未及時繳納，被追加罰款2萬元，該藥業公司不服，一紙訴狀將監管部門告上法庭。近日，這起案件在官渡區人民法院得到有效化解，在法院、檢察院及市場監管局的調解下，原告撤訴，并繳納了罰金。
案件回顧
藥店出售過期藥品 且未及時繳納罰款
2021年10月10日，昆明某藥業公司以5元的價格向消費者出售一支紅霉素軟膏，后消費者在使用過程中發現該藥膏已過有效期，隨即向官渡區市場監督管理局舉報，官渡區市場監管局查實后，對該藥業公司做出沒收違法所得并處2萬元罰款的行政處罰決定。
但該公司并未及時繳納罰款，且工作人員多次催告后仍置之不理，于是，官渡區市場監管局催告藥店履行處罰決定，并加處罰款2萬元。
被加處罰款后，該藥業公司不服官渡區市場監管局所作處罰決定及催告，將其訴至官渡區法院。
法院調解
雙方達成和解 原告藥業公司撤訴
官渡區法院綜合審判庭承辦該案件后，按照“三步走”的工作方式，積極開展行政爭議的化解工作。
第一步，充分解析雙方訴辯主張，準確把握爭議焦點。
承辦法官通過庭前研判，結合雙方的訴辯意見及所提證據，發現原告對被告認定其違法事實無異議，雙方的爭議焦點，在于對違法行為所處罰款數額的確定，適用法律是否正確的問題。
“考慮到該條款的理解與適用具有典型性和普遍性，同時，行政機關負責人參與庭審能夠直接了解和回應相對人的疑慮，實現爭議的有效化解。”承辦法官鄭代園子介紹，庭前法院向行政機關發送《行政機關負責人出庭通知書》，并同意行政機關提出的組織其工作人員到庭旁聽的申請。
第二步，公開庭審，釋法說理。
庭審當天，官渡區市場監管局副局長出庭應訴，庭審中，法官組織原、被告雙方進行法庭調查、舉證、質證和法庭辯論等，特別是針對雙方爭議焦點《藥品管理法》第一百一十七條的理解以及催告是否屬于行政案件的受案范圍組織雙方充分辯論。
行政機關出庭負責人打破了“出庭不出聲”的現象，從執法力度到執法標準一一回應了原告方的質疑。
通過法庭全面調查和雙方充分辯論，原告方對罰款數額的確定及加處罰款的實施有了更加客觀、深入的認識，重新審視了自身違法行為及對相關法律法規的理解。
承辦法官鄭代園子說：“該案件也引發了旁聽的行政機關工作人員對此類行政處罰案件法律法規適用、執法過程中所經程序的完備與規范等問題的思考，促進行政機關依法行政，不斷提升執法能力和水平。”
第三步，依托調解和解機制，讓案件走向實質化解。
庭審結束后，法院發揮行政訴訟化解爭議、保護權利、監督權力的功能，通過“府院聯動”方式，發揮政府職能部門和法院、檢察院各自職能優勢，聚焦優化營商環境，督促企業依法經營。
通過承辦法官釋法說理，行政相對人認識到自身對法條理解的誤區，表示愿意主動履行處罰決定，對提起的兩個訴訟案件申請撤訴，并承諾在以后經營過程中，將切實加強藥品終端管理，及時清點、記錄和處理過期藥品，確保民眾購買到安全、有效的藥品。雙方達成和解后，法庭向原、被告送達了行政裁定書。
聲明：本文章來源于網絡，僅供參考交流，本站不對文中觀點及真實性負責，如有侵權請及時聯系本站刪除。
電話 400 898 7116
