內容源自 魯中晨報
近日，最高人民檢察院發布5起檢察機關依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例，為檢察機關依法辦理編造虛假新聞實施敲詐勒索、冒充記者實施的新聞敲詐等犯罪案件提供辦案參考。
據最高檢披露，被告人宋某，男，微信公眾號“某某學術車”創始人、管理員。“某某學術車”系醫藥行業圈內知名公號，主要發表藥企爆料文章。
2021年1月至10月，被告人宋某為牟取不法利益，在其運營的微信公眾號“某某學術車”上發布江蘇、河北等五家醫藥企業的不實或負面信息，在主動聯系被害單位稱可以刪帖或者被害單位主動聯系要求刪帖時，要求企業簽訂“公關服務協議”并支付服務費用，否則拒不刪帖，迫使被害企業以“公關費用”等名義支付錢款，并承諾刪除負面信息、在合作期限內不再發布負面信息等從而降低對企業的負面影響。
宋某以上述方式向被害企業索取共計人民幣153萬元。
其中，被害企業A、B、C均系江蘇大型藥業股份有限公司、上市公司；被害企業D、E分別系河北、山東大型制藥支柱型企業集團、上市公司。
2022年6月24日，江蘇省連云港市海州區人民檢察院以宋某涉嫌敲詐勒索罪向海州區人民法院提起公訴。2023年12月28日，海州區人民法院以敲詐勒索罪，判處被告人宋某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二十萬元，并責令退還被害企業損失共計人民幣一百五十萬余元。被告人宋某不服判決提出上訴。2024年4月16日，連云港市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
對于該案中的檢察履職情況，最高檢介紹，該案系網絡“大V”以輿論監督之名，脅迫國內知名上市公司、民營藥企，實施新聞敲詐行為，地域波及面廣，行業影響惡劣。
2021年11月18日，連云港市公安局海州分局以宋某涉嫌敲詐勒索罪立案偵查。經公安機關商請，海州區檢察院派員提前介入偵查，重點從兩個方面引導取證：
一是從合同簽署的提議方、刪除相關負面文章的時間節點、溝通的具體內容等方面還原雙方協商的真實過程，查實宋某實施了脅迫行為；
二是核實被害企業是否有網絡宣傳的業務需求、宋某是否實際提供宣傳服務等以確定“公關服務協議”的實質屬性。2022年1月14日，海州區檢察院依法對宋某以涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕。
同時，在審查起訴階段，圍繞宋某的行為是市場交易還是涉嫌犯罪、是敲詐勒索還是強迫交易的爭議焦點，檢察機關重點開展了以下工作：
一是對比審查認定宋某實施了脅迫行為。
通過對比發布虛假、負面信息的節點與索要財物的節點，協商前后發布信息的頻率與數量，證實宋某通過自媒體平臺發布“藥企黑幕”等不實、負面信息，以“爆料”為由擴大影響力，通過明示、暗示等各種方法對企業進行威脅，并持續發帖，迫使企業支付“公關費用”才予以刪帖。
二是查明宋某未提供實質對價服務。
通過補充調取被害企業往期簽訂的公關服務協議、宣傳合同，查明企業正常經營中需要的合同價款、服務事項、提供服務主體，確認該案中刪帖合作行為并非藥企所需的正常交易行為。
三是查明宋某明知發布信息的虛假性。
通過調查宋某的從業時間和工作經歷，發現其曾長期從事醫藥行業，具備核實信息真實性的能力，卻未核實從網絡獲取的企業負面信息的真假。通過調取聊天記錄，發現其明知平臺發布的“藥企黑幕”信息的虛假性，卻主動發布不實、虛假信息迫使企業支付財物以實現非法牟利。
此外，針對辦案中發現的“有償刪帖”“爆料要挾”等抹黑、侵害企業問題，檢察機關會同網信部門、公安機關等單位，對自媒體運營情況聯合開展風險排查、專項打擊違法犯罪活動，跨區域推動平臺落實法律法規中的“信息來源標注”“爭議信息標簽”等監管功能，凈化網絡空間。
落實推進“檢察護企”專項行動，建設“護企實體警示教育基地”，與涉案企業建立常態化聯絡機制，發放檢察長聯絡卡，向企業制發法律風險提示函，幫助企業提高風險防范意識。
對于該案的典型意義，最高檢表示，發布負面信息以輿論監督之名，迫使被害方支付錢款“有償刪帖”的行為是否構成敲詐勒索，要從有無實施脅迫行為、交易的異常性、非法占有目的等多方面予以審查認定。
對于行為人通過自媒體發布負面信息，利用自媒體受眾群體、粉絲量、輿論發酵等“行業影響力”，導致被害企業難以通過公開真相、追究對方失實責任等救濟手段恢復正常經營，迫使被害企業簽訂無實質服務內容的“公關協議”，支付“公關費用”“合作費用”以“刪帖”的，應當認定為新聞敲詐行為，構成犯罪的應當依法懲治。
聲明：本文章來源于網絡，僅供參考交流，本站不對文中觀點及真實性負責，如有侵權請及時聯系本站刪除。
電話 400 898 7116
